<kbd id='lathutinh'></kbd><address id='lathutinh'><style id='lathutinh'></style></address><button id='lathutinh'></button>

              <kbd id='lathutinh'></kbd><address id='lathutinh'><style id='lathutinh'></style></address><button id='lathutinh'></button>

                  http://www.deltsuncw.com/
                  首頁 | 聯合會專區 | 資訊 | 企業 | 信息化 | 學術 | 供求
                  首頁 >> 學術研究 >> 物流仲裁 >> 法院判例 >> 內容

                  货物丢失保价与实价不一致 判决应按保价赔
                  字號:T|T 2014年11月28日10:15     中國法院網
                  • 近日,江西省峽江縣人民法院審結一起運輸合同糾紛案,判令被告某物流公司按承運貨物保價金額賠償原告某制藥公司因貨物丟失造成的損失9萬元。

                  保价与实价不一致,运丢货物应按哪个赔?近日,江西省峽江縣人民法院審結一起運輸合同糾紛案,判令被告某物流公司按承運貨物保價金額賠償原告某制藥公司因貨物丟失造成的損失9萬元。

                   

                  2013年12月7日,某制藥公司委托峽江某物流公司承運價值爲16萬元的貨物至廣東順德某公司,雙方在貨運單上約定保價金額爲9萬元,並加蓋了物流公司的現金收訖章。一周後,順德公司電告制藥公司未收到貨物,制藥公司詢問後卻被告知貨物運丟了。2014年2月11日,制藥公司多次催要貨物未果,遂訴至法院,請求判令物流公司賠償16萬元貨物損失。

                   

                  法院經審理認爲,物流公司用格式貨運單與制藥公司簽訂運輸合同,並加蓋了現金收訖章,雙方間運輸合同關系合法有效。合同約定的貨物價值雖爲16萬元,但保價金額卻爲9萬元,該行爲是雙方意思表示一致的結果,故物流公司只在保價金額範圍內承擔賠償責任。同時,該院認爲,該案是否涉嫌刑事詐騙,並不影響原告向被告主張賠償責任。若損失被追回,則原告應將獲得的賠償退還給被告。據此,該院作出上述判決。

                  热门关键词: ag8官网注册| ag8| ag8国际亚游登录| ag8亚洲游| ag8官网| ag8真人娱乐| ag亚遊| ag8线上娱乐| ag8登录| ag8首页| ag88888vip网站| ag8网址| ag8老虎机| ag8游戏| ag8在线娱乐| ag8只为非凡| ag8电子游戏| ag8官网下载| ag8国际亚游手机版| ag8怎么样| ag8官方网| ag8app| ag8场| ag8下载| ag8集团| ag8邀请码| agvip8| ag8平台| ag8官网登陆| ag8城| ag8注册|