<kbd id='lathutinh'></kbd><address id='lathutinh'><style id='lathutinh'></style></address><button id='lathutinh'></button>

              <kbd id='lathutinh'></kbd><address id='lathutinh'><style id='lathutinh'></style></address><button id='lathutinh'></button>

                  http://www.deltsuncw.com/
                  首頁 | 聯合會專區 | 資訊 | 企業 | 信息化 | 學術 | 供求
                  首頁 >> 學術研究 >> 物流仲裁 >> 法院判例 >> 內容

                  爲何要判物流按實際損失賠
                  字號:T|T 2014年12月15日08:44     重慶晚報
                  • 老板將貨物托運給客戶,哪想貨物在物流公司的倉庫被燒毀,由于沒有保價,物流公司只願意按運費的10倍賠償。老板起訴到法院,要求按貨物實際價值賠償,這可能嗎?日前,法院一審二審都支持了他的訴求。

                  老板將貨物托運給客戶,哪想貨物在物流公司的倉庫被燒毀,由于沒有保價,物流公司只願意按運費的10倍賠償。老板起訴到法院,要求按貨物實際價值賠償,這可能嗎?日前,法院一審二審都支持了他的訴求。

                   

                  42歲的陳某在萬州做地毯批發生意。去年9月22日,主城的一個個體戶來買了46件植絨墊,約3.5萬元;四川成都某個體戶也來買了30件地毯,約2.5萬元。同年10月5日,陳某派貨車將已經打包的76件地毯運送到重慶某運輸公司萬州營業部,委托該該公司分別托運往重慶主城和成都,運費1080元,兩單托運都沒有保價。

                   

                  一天後,陳某接到一個不幸的電話,運輸公司稱萬州倉庫失火,他托運的76件地毯大部分被燒毀,僅剩下7件。

                   

                  陳某要求按照76件貨物的實際價值索賠6萬元,運輸公司只同意賠償1萬元。陳某起訴到渝中區法院。

                   

                  運輸公司辯稱,托運單上有“未參加保險和保價的貨物,按運輸費的10倍賠償”的約定,按照約定,該公司只賠償1萬元。

                   

                  一審法院認爲,根據合同法第39條規定,采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應采取合理的方式,提請對方注意免除或者限制其責任的條款。經查,托運單上的簽名爲運輸公司收貨的工作人員所寫,該公司也沒有將其所說的條款內容告知陳某或貨車司機。因此,該格式條款的約定無效。

                   

                  法院確認陳某實際損失5.5萬元,一審判決運輸公司賠償5.5萬元。

                   

                  运输公司向市五中院提起上诉。日前,市五中院驳回上诉,维持原判。 重庆晚报见习记者 胡其涛

                   

                  托運單上的條款屬于格式條款

                   

                  审理此案的二审法官称,根据合同法第39条第二款,“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。”该案中,托运单由运输公司制作,上面的条款是事先打印好的,因此托運單上的條款屬于格式條款,应按照此类合同来确定相关权利和义务。由于按运费的10倍赔偿货损属于排除陈某主要权利的约定,而运输公司没有进行提示和说明,因此约定无效。即使双方存在其他运输合同,也不能免除每个独立合同中各自应尽的义务。

                   

                  在不同地方簽字,效果不一樣

                   

                  重慶晚報新聞律師團成員、志和智律師事務所謝文良律師認爲,如果格式條款旁邊還有單獨的簽字地方,寄貨人即使在寄貨人處簽了字,該格式條款依然無效。如果托運單上只有一個簽字地方,那麽該單上所有條款在簽字後生效,但效力問題與條款所在位置相關。

                   

                  謝律師認爲,如果限制性條款位于托運單的正面,只要簽字便有效力;如果限制性條款位于托運單的背面,同時,運輸公司也沒有進行告知,那麽寄貨人可以認爲自己不清楚該條款,不具有效力。

                  热门关键词: ag8官网注册| ag8| ag8国际亚游登录| ag8亚洲游| ag8官网| ag8真人娱乐| ag亚遊| ag8线上娱乐| ag8登录| ag8首页| ag88888vip网站| ag8网址| ag8老虎机| ag8游戏| ag8在线娱乐| ag8只为非凡| ag8电子游戏| ag8官网下载| ag8国际亚游手机版| ag8怎么样| ag8官方网| ag8app| ag8场| ag8下载| ag8集团| ag8邀请码| agvip8| ag8平台| ag8官网登陆| ag8城| ag8注册|